Pour mieux situer les évenements !

-
Voici quelques documents qui me paraissent utiles à consulter après le coup de Charlie hebdo.

Le premier les armes secrètes de L'Otan 1950 1990.
50 minutes la vidéo est reproduite deux fois, la deuxième sans son.


Pour bien illustrer ce documentaire, un film avec l'excellent Donald Sutherland.
L'affaire des cinq lunes ou l’affaire Aldo Moro.
http://sokrostream.biz/films/laffaire-des-cinq-lunes-23850.html/4

Ceci pour donner aux plus sceptiques d'entre nous, un aperçu de ce qu'est réellement le monde dans lequel nous vivons.
Lorsque merdia denonce untel comme complotiste, demandez-vous, pour qui roule le dit merdia.

Un docu sur Bombama par Alex Jones.
Ce qui est intéressant dans ce film, c'est le guignol universel estampillé démocratique, auquel nous sommes tous abonnés en Occident.


Maintenant il reste un grande question sur le Stay Behind en Europe.
Stay Behind qui installe un ex nazi comme premier président de la commission Européenne.

La grande question c'est ;
Pourquoi le grand silence des communistes ?
Sur cette armée secrète, opérant dans tous les pays de l'Europe de l'Ouest.

Je n'ai jamais eu la moindre sympathie pour le petit père des peuples, pas plus que pour le communisme.
Mais nous savons tous, que malgré la connerie régnant au présidium suprême.
La NKVD puis KGB, bossait très dur et savait tout ce qui se passait dans nos coulisses politiques.
Les communistes avaient un organe de presse dans chaque pays à l'Ouest.
Alors pourquoi le grand capital, l’impérialisme, et autres slogans n’étaient-ils jamais décortiqués.
Pourquoi valdek et duclos, n'ont-ils jamais dénoncé la main mise de l'armée Us, sur nos pays.
Parlé de l'Otan, ça ils l'ont fait, mais ils n'ont jamais montré comment ça marchait.
Qui collaborait, qui avait tel rôle, etc.
Bref du vrai travail d'information auprès de gens qui votent.
Qui voteraient mieux, s'ils avaient les tenants et aboutissants des candidats.
Ce que merdia mainstream se garde bien de faire.
Mais merdia mainstream on sait à qui il appartient, pas de surprise.

Le but des soviet comme des Us, était de conquérir toute l'Europe.
Alors pourquoi laisser à l'adversaire un tel atout.
On a l'Impression que depuis Yalta, les cocos se sont contentés de s'enfermer derrière leur mur, dans un château fort imprenable.
Vielle dérive impériale du Lime protégeant Rome.
Au vu de ce que ça a donné, ils auraient pu envisager une autre stratégie.

Alors, on doit se poser la question, l'US a-t-il arrosé Moscou.
On sait qu'à un moment, Moscou a été donné pour 1º détenteur de dollar.

Brejnev, c’était une baudruche vide, un avant goût de Yeltsine.
Sorti du chapeau, pour les besoins d'un présidium qui avait eu peur de Kroutchev.
Mais Kroutchev lui n'avait pas peur, il refusé une guerre mondiale qui aurait fait perdre aux soviets, ce qu'ils avaient acquis.
Reste Staline, le giscard soviétique, arrivé la par erreur.
Tandis que les proclamés ayant droit, se faisaient la guerre de succession.
Vu son nombrilisme et sa trouille de tout le monde, il avait sûrement un prix.

Quand on pense à tous ces braves gens, ayant milité pour un monde meilleur, que les cocos ont refusé de leur donner.
Pour en arriver ou nous sommes aujourd’hui, c'est un exploit.

Vive le Roi ! Qu'il se démerde avec la politique et les politiciens.
C'est pas mon affaire.

Portez vous bien !

-