Ecologie a quoi ça sert.
Pour eviter d'epuiser les reserves de petrol, on developpe des carburants verts.
En france a partir du colza,
Il faut pour le produire en grande quantite (but recherche) de l'eau et des polluants.
L'etat et la UE toujours la ou il faut pas, subventionnent nos pequenauds.
C'est donc pour un carburant presente comme miracle, encore une machine a polluer.
Les espagnols eux developpent une technique plus perfomante a partir d'algues.
Pas de production, la recolte et le rafinage est parait il peu couteux.
Le produit a un bel avenir, sans impact direct sur notre environnement.
Enfin presque il n'y a plus d'herbier cotier, une algue de plus ou de moins.
Avec les desequilibre de la chaine alimentaire qui en decouleront.
La mer quand elle n'est pas notre poubelle, n'est pas a la fete pour autant.
Il existe une plante qui pousse dans le desert.
Qui a toutes les qualites requises pour produire du carburant.
La cultiver en grande quantite aurait peu d'impact sur l'environnement.
Les pays du sahel sont a meme de la produire, avec quelques investissements.
L'UE pourrait, donnant donnant soutenir vraiment les pays producteurs.
Cela resoudrait bien des problemes.
Chez nous l'eau serait epargnee, la nature aussi, pas d'engrais ni pesticides.
Aucune necessite de remembrer d'avantage, d'ou une plus lente desertification.
Pour l'Afrique une vraie activite, de vrais revenus, et du travail pour beaucoup de gens.
Olivier Daniélo tourne avec ce dossier, seules des oreilles distraites ont entendu parler de lui.
Les commissaires bidons ont pas du tout envie qu'on mette les nez dans leurs combines.
Ils ne rendent de comptes, que lorsqu'ils se font wolfowitzer, comme l'autre voyou.
Le nom de la plante, Jatropha Curcas.
http://planetebleue.canalblog.com/archives/2005/06/10/563648.html
vendredi 25 mai 2007
jeudi 10 mai 2007
Abolition,
Aujourdhui on fete l'abolition, grande manifestation de repentir.
Le manicheisme ambiant a encore mis la main sur un sujet.
D'un cote les blancs esclavagistes et de l'autre les negres victimes.
Bien sur pour feter l'abolition tous les blancs battent leur coulpe et les negres applaudissent a leur repentir.
Mais si on regarde attentivement l'histoire de l'esclavagisme et du negrierisme on trouve des acteurs bien distinct chacun dans son role.
Les rois africains reduisant leurs vaincus à l'esclavage, les capitalistes europeens de l'epoque deja humanistes, qui rentabilisent leurs bateaux, ou leurs plantations.
Le capitalisme fonctionne depuis toujours sur l'offre et la demande, plus il y a de plantations, plus il y a de bateaux, et plus les rois font d'esclaves.
Je n'ai entendu personne se referer à l'histoire et a sa logique.
Je n'ai entendu aucun descendant des rois du mali ou autres dire un mot sur les responsabilites africaines. Alors bien sur ceci n'excuse pas cela, mais il est un peu etrange que les gens qui cherchent leurs racines, les recherchent dans la traite plutot que dans les guerres tribales. Surtout que les archives des armateurs de l'epoque ne font jamais etat de l'origine de leurs "passagers".
Dans quelques siecles on demanderas a nos descendants de battre leur coulpe pour l'invention et l'usage de la bombe atomique. La liste des raisons de se flageller s'allongera d'ici la. Or si des occidentaux ont trafique dans l'atome, moi je suis contre, j'y ai pas mis le nez, pas touche un kopec.
En revanche les capitalistes, les speculateurs, les boursicoteurs, et tous ces gens qui parlent haut et fort, qui se recueillent devant les monument a leur inauguration, eux ont plein de choses a se reprocher, eux continuent a faire du fric comme leur predecesseurs avec les memes scrupules, la meme morale.
Et bien moi je refuse de me repentir pour leur fric, j'en ai pas, j'en aurais pas, mais j'ai rien a faire avec leur culpabilite. J'ai reduit personne a l'esclavege, brule personne dans les camps, tue personne nulle part.
Pourtant moi je reclame des peines pour les assassins, comme par hasard ces meme gens qui veulent que je me repente de tout, protegent les assassins de tous poils et leur garantissent la possibilite de recommencer toujours et sans fin.
Surtout ne vous leurrez pas je n'ai aucun gout pour l'esclavagisme. Je constate simplement que c'est une des nombreuses horreurs, que des hommes font à d'autres hommes pour de l'argent. J'ajoute que cette pratique des manieurs de fric de nous faire pleurer sur le passe, sert bien souvent a nous empecher de regarder en face le present. Les boats people qui debarquent ici aux Canaries, transportant le futur lumpen proletaria dont nos entrepreneurs sont si friands, permet aux nouveaux negriers de se pavaner chez eux en mercedes et gourmette en or. Mais il y a pas que les negriers qui engraissent sur ce traffic. Il suffit de voir les sommes genereusement distribuees par l'Union Europeene dans la gestion de l'immigration, pour comprendre que le phenomene est pas pres de sa fin.
Le manicheisme ambiant a encore mis la main sur un sujet.
D'un cote les blancs esclavagistes et de l'autre les negres victimes.
Bien sur pour feter l'abolition tous les blancs battent leur coulpe et les negres applaudissent a leur repentir.
Mais si on regarde attentivement l'histoire de l'esclavagisme et du negrierisme on trouve des acteurs bien distinct chacun dans son role.
Les rois africains reduisant leurs vaincus à l'esclavage, les capitalistes europeens de l'epoque deja humanistes, qui rentabilisent leurs bateaux, ou leurs plantations.
Le capitalisme fonctionne depuis toujours sur l'offre et la demande, plus il y a de plantations, plus il y a de bateaux, et plus les rois font d'esclaves.
Je n'ai entendu personne se referer à l'histoire et a sa logique.
Je n'ai entendu aucun descendant des rois du mali ou autres dire un mot sur les responsabilites africaines. Alors bien sur ceci n'excuse pas cela, mais il est un peu etrange que les gens qui cherchent leurs racines, les recherchent dans la traite plutot que dans les guerres tribales. Surtout que les archives des armateurs de l'epoque ne font jamais etat de l'origine de leurs "passagers".
Dans quelques siecles on demanderas a nos descendants de battre leur coulpe pour l'invention et l'usage de la bombe atomique. La liste des raisons de se flageller s'allongera d'ici la. Or si des occidentaux ont trafique dans l'atome, moi je suis contre, j'y ai pas mis le nez, pas touche un kopec.
En revanche les capitalistes, les speculateurs, les boursicoteurs, et tous ces gens qui parlent haut et fort, qui se recueillent devant les monument a leur inauguration, eux ont plein de choses a se reprocher, eux continuent a faire du fric comme leur predecesseurs avec les memes scrupules, la meme morale.
Et bien moi je refuse de me repentir pour leur fric, j'en ai pas, j'en aurais pas, mais j'ai rien a faire avec leur culpabilite. J'ai reduit personne a l'esclavege, brule personne dans les camps, tue personne nulle part.
Pourtant moi je reclame des peines pour les assassins, comme par hasard ces meme gens qui veulent que je me repente de tout, protegent les assassins de tous poils et leur garantissent la possibilite de recommencer toujours et sans fin.
Surtout ne vous leurrez pas je n'ai aucun gout pour l'esclavagisme. Je constate simplement que c'est une des nombreuses horreurs, que des hommes font à d'autres hommes pour de l'argent. J'ajoute que cette pratique des manieurs de fric de nous faire pleurer sur le passe, sert bien souvent a nous empecher de regarder en face le present. Les boats people qui debarquent ici aux Canaries, transportant le futur lumpen proletaria dont nos entrepreneurs sont si friands, permet aux nouveaux negriers de se pavaner chez eux en mercedes et gourmette en or. Mais il y a pas que les negriers qui engraissent sur ce traffic. Il suffit de voir les sommes genereusement distribuees par l'Union Europeene dans la gestion de l'immigration, pour comprendre que le phenomene est pas pres de sa fin.
dimanche 6 mai 2007
Socialisme a la française
La machine a perdre a encore triomphee, les elephants sont peinards ils vont pouvoir continuer a ruminer pendant encore 5 ans.
Sego a vraiment pas de chance d'etre dans ce zoo.
Il faut aussi lui rendre cette justice, ses conseilles et elle, ont tout fait pour que ça foire.
Au commencement de la campagne, grand branle bas de combat on ecoute les citoyens, "formidable".
A la surprise generale, juste avec le mot projet ça passe au premier tour.
On va voir lors du debat qu'elle y croyait pas, elle a rien prepare, elle patauge les mains vides en repondant qu'elle va gouverner en reunissant les partenaires sociaux. On reunira les partenaires machins a chaque question.
Du coup monsieur tout le monde s'inquiete, a quoi a servi tout ce remue menage du debut de campagne, si c'est pour faire la meme chose apres.
Or ce que veut monsieur tout le monde c'est qu'on lui dise a quelle sauce il sera mange et ce que ça lui coutera, a ce jeux Sarko a ete bon. Elle malgre ses sermons, rappels a l'ordre, ou leçons de morale, est apparue comme demandant un cheque en blanc aux electeurs. Est-ce la faute des socs ou la sienne, il est tout de meme etrange que quelqu'un qui veut gouverner le pays, apparaisse comme ne sachant ni comment, ni pourquoi.
Que son staff de campagne lui ait pas dit attention, au deuxieme tour il plus utile d'apporter des biscuits que des allies, c'est plus qu'inquietant.
Alors on se demande encore une fois si le PS veut gagner une election, ou si les permanents du club veulent surtout rester entre eux, a se feliciter mutuellement de leur farniente.
Tony Blair a pourtant demontre qu'il etait pas interdit d'etre de gauche au 21º siecle, seulement pour ça il faut que la gauche soit egalement du 21º siecle, pas du 19º comme la notre. Tant que les socs ne proposeront pas a leurs concitoyens, un contrat adapte a notre epoque, ceux ci ne les voteront pas. Montrer du doigt l'adversaire avec un ton d'inquisiteur ne suffit plus a rassembler les energies. Il faut federer sur un vrai programme, chiffre, solide, argumente et universel, pas sur le mepris de l'autre c'est depasse. Ils auraient pu se rappeler de leur bobine en 2002, appelant a voter Chirac qu'ils trainaient dans la boue depuis des mois, pour soit disant sauver la republique. Il faut de solides analystes, pour croire que chez nous Le Pen peut gagner les elections presidentielles, quelque soit son score du premier tour. C'est faire preuve d'une belle confiance en nos compatriotes.
Ils ont beau dire ou brailler tant qu'ils se mettront pas serieusement au boulot, ils auront de moins en moins d'elus et contrairement a leur certitude il n'y a pas que les communistes qui risquent la cabine telephonique.
Sego a vraiment pas de chance d'etre dans ce zoo.
Il faut aussi lui rendre cette justice, ses conseilles et elle, ont tout fait pour que ça foire.
Au commencement de la campagne, grand branle bas de combat on ecoute les citoyens, "formidable".
A la surprise generale, juste avec le mot projet ça passe au premier tour.
On va voir lors du debat qu'elle y croyait pas, elle a rien prepare, elle patauge les mains vides en repondant qu'elle va gouverner en reunissant les partenaires sociaux. On reunira les partenaires machins a chaque question.
Du coup monsieur tout le monde s'inquiete, a quoi a servi tout ce remue menage du debut de campagne, si c'est pour faire la meme chose apres.
Or ce que veut monsieur tout le monde c'est qu'on lui dise a quelle sauce il sera mange et ce que ça lui coutera, a ce jeux Sarko a ete bon. Elle malgre ses sermons, rappels a l'ordre, ou leçons de morale, est apparue comme demandant un cheque en blanc aux electeurs. Est-ce la faute des socs ou la sienne, il est tout de meme etrange que quelqu'un qui veut gouverner le pays, apparaisse comme ne sachant ni comment, ni pourquoi.
Que son staff de campagne lui ait pas dit attention, au deuxieme tour il plus utile d'apporter des biscuits que des allies, c'est plus qu'inquietant.
Alors on se demande encore une fois si le PS veut gagner une election, ou si les permanents du club veulent surtout rester entre eux, a se feliciter mutuellement de leur farniente.
Tony Blair a pourtant demontre qu'il etait pas interdit d'etre de gauche au 21º siecle, seulement pour ça il faut que la gauche soit egalement du 21º siecle, pas du 19º comme la notre. Tant que les socs ne proposeront pas a leurs concitoyens, un contrat adapte a notre epoque, ceux ci ne les voteront pas. Montrer du doigt l'adversaire avec un ton d'inquisiteur ne suffit plus a rassembler les energies. Il faut federer sur un vrai programme, chiffre, solide, argumente et universel, pas sur le mepris de l'autre c'est depasse. Ils auraient pu se rappeler de leur bobine en 2002, appelant a voter Chirac qu'ils trainaient dans la boue depuis des mois, pour soit disant sauver la republique. Il faut de solides analystes, pour croire que chez nous Le Pen peut gagner les elections presidentielles, quelque soit son score du premier tour. C'est faire preuve d'une belle confiance en nos compatriotes.
Ils ont beau dire ou brailler tant qu'ils se mettront pas serieusement au boulot, ils auront de moins en moins d'elus et contrairement a leur certitude il n'y a pas que les communistes qui risquent la cabine telephonique.
Inscription à :
Articles (Atom)